El control de masas y su ridiculez
El
control de masas y su ridiculez
Porque la gente tiende a
seguir a alguien, es algo que está en nuestra naturaleza, los animales tienden
a vivir en manadas y en ocasiones hay un líder, alguien que representa a los
demás, un macho alfa. Aun así, el ser humano es un ser dotado de inteligencia y
piensa por sí mismo y, aun así, seguimos a alguien. Un líder es natural y en
todo grupo se debe tener a un líder que tome las decisiones más importantes del
grupo y así guiarlos a una meta determinada. El concepto del líder es
aceptable, pero que pasa si el líder es malo en el concepto de que no está
capacitado para dirigir a los demás, es simple los demás toman una decisión o
en ocasiones el líder se da cuenta que no es apto para dirigir a los demás y
así llevar a cabo las metas que se propusieron desde el principio.
En el caso de los líderes
políticos es diferentes, un líder mediocre no abandona su puesto, pero en el
caso de los servidores políticos si dejan su puesto cuando son víctimas de
escandallos, errores, corrupción y otros motivos de la misma naturaleza, pero
porque un mandatario no deja su puesto, cual es la diferencia de un servidor
político que deja su puesto debido a un motivo, en cambio un mandatario deja el
puesto cuando otro toma su lugar, es ahí donde se crea el golpe de estado ya
que una masa de individuos se arman de ideas, armas y son motivados para
derrocar a determinado mandatario, debido a sus malas decisiones y en ocasiones
el abuso de poder que este ejerce. Todo cambio político radicado por la masa de
un grupo es motivo a divisiones de facetas e ideologías políticas y es donde se
provoca el sacrificio político por el desorden en la sociedad, el paro
económico y otras causas que se ven afectados por el movimiento de la lucha por
el cambio, aunque no siempre es así ya que en muchas ocasiones el gobierno
tiende a oprimir a estos grupos, la clave es el ejército si el ejército esta de
lado de la faceta política es normal que este va a triunfar ya que el ejército
es el que oprime a los rebeldes reduciendo su motivación y a sus causas, un
ejemplo moderno es lo acontecido el dos de octubre en México y un ejemplo más
moderno es lo ocurrido en Venezuela, en cambio cuando el ejército se une al
pueblo, el pueblo y sus líderes triunfan ante el mal gobierno, irónicamente el
ejército tiende a ser el protagonista de “doble traición” ya que en ocasiones
un líder con dotes de milicia tiende en hacerse al pueblo y así convertirse en
un tirano y como controla el ejercito el otro grupo en este caso el pueblo
tiende a ser oprimido por ser minoría y con pocos recursos son reducidos y
neutralizados. Varias veces lo vimos en el caso de México donde un general
tomaba el puesto de presidente.
El control hacia las
masas es algo donde veo defectos a tal sistema, pero aun así la gente sigue a
este sistema, el error principal es que se debe a gente que no reflexiona a
tales acciones o incluso se ven beneficiados en un puesto importante a pesar
que en ocasiones son una tapadera y en los “mejores casos” el beneficio es en
lo económico, esto se refleja en los partidos políticos y sus diversas facetas
e ideologías las cuales son atractivas a los integrantes o militantes de cada
partido y a los que simpatizan a un determinado político. El problema es los que
realmente siguen a un político sabe si realmente lo hace ya que su líder busca
un cambio real o simplemente es un beneficiario. Si sabemos que un partido
político no da un cambio más tangible y solo menciona esos cambios mediante
reportes y estadísticas. Que tanto sabemos, un simpatizante es como si fuese un
aficionado a un equipo de futbol el cual está en las buenas y en las malas y
dando un ejemplo analógico de esta comparación el aficionado esta con su equipo
a pesar de que está mal en la liga y que se debe a sus jugadores, directiva y
director técnico, pero pese a eso le sigue fiel a su equipo. Lo mismo sucede
con un simpatizante, le va a su partido político a pesar de que está controlado
por corrupción y el candidato a la presidencia, municipio o delegación no es
apto para tal cargo. Esta es la causa del error y el motivo de que un político
no apto llega a ser presidente y en nuestro país está Enrique Peña Nieto que a
pesar de sus errores y motivo de burlas y de memes que vemos en las redes
sociales, la gente tiende a hacer comentarios al respecto, pero no tienen nada
en contra solo hablan de esos errores, pero no nace el motivo de demandarlo. Es
una crisis a la decisión de un líder político. Lo mejor es elegir al menos peor
y no por colores partidario sino al beneficio de la patria.
Andres Gonzalez C.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.
Publicar un comentario